Notes de lectures - 40: "The myth of free will"

(Mais que lisent donc les sceptiques?)

Note: 2/5.

"The Myth of Free Will: Revised & Expanded Edition" est un ouvrage de Cris Evatt. J'en ai reçu une copie gratuitement, dans le cadre d'une opération promotionnelle réalisée par le "Center for Naturalism". Cette organisation américaine, fondée par Tom Clark (auteur de "Encountering Naturalism: A Worldview and Its Uses"), a pour objectif la promotion du naturalisme philosophique.

Il s'agit d'un florilège de textes courts (quelques pages) et de citations de philosophes, scientifiques et sceptiques à propos du libre arbitre. On y retrouve en vrac Susan Blackmore, Ginger Campbell, Tom Clark, Francis Crick, Richard Dawkins, Daniel Dennett, Albert Einstein, Sam Harris, PZ Myers, Steven Pinker, Michael Shermer, Baruch Spinoza, Mark Twain et bien d'autres.

L'ouvrage se veut une introduction à l'idée que le libre arbitre n'existe pas, position à laquelle j'adhère. Je l'ai malheureusement trouvé dans l'ensemble quelque peu confus. Le traitement est trop superficiel. On en retire par exemple l'idée basique que la science nous apprend que la conscience est un produit dérivé de l'activité cérébrale, sans trop vraiment savoir pourquoi. Et quid des expériences inhabituelles, comme par exemple les expériences de morts imminentes, qui sembleraient à l'inverse pointer vers le dualisme? Pour le lecteur intéressé par le sujet, les discussions ne vont pas suffisamment dans le détail pour être vraiment intéressantes, mais j'ai bien peur qu'à l'inverse pour un lecteur qui n'a jamais abordé ce sujet, le contenu soit trop difficile d'abord... Au final, ce livre me semble plus être une sorte de liste d'auteurs qui remettent en question la croyance dans le libre arbitre. Il est divertissant, mais ce ne sera jamais qu'un amuse-gueule avant d'autres lectures plus sérieuses sur le sujet.