Jacques Van Rillaer m'a communiqué un nouvel article de sa plume, "Analyse d’affirmations d’Elisabeth Roudinesco dans "Mais pourquoi tant de haine ?" (Seuil, 2010)". C'est avec plaisir que je diffuse ce .pdf via ce blog (cliquez juste sur le lien ci-dessus). Comme son titre l'indique, il s'agit d'une lecture critique (33 pages) de l'ouvrage récent d'Élisabeth Roudinesco: "Mais pourquoi tant de haine?".
Cet article fait suite à "Les vingt nouvelles légendes freudiennes de Mme Roudinesco", aussi disponible sur ce blog.
Bonne lecture!
3 commentaires:
A signaler dans le même domaine les conférences de Michel Onfray à l'université populaire de Caen dédiées cette année à Freud.
Ces émissions, diffusées chaque jour durant l'été par France Culture, sont téléchargeables à cette adresse :
http://radiofrance-podcast.net/podcast09/rss_11141.xml
Au §22, p.30 de ce PDF, Van Rillaer mentionne brièvement que l’auteur de l’un des textes réunis dans la compilation anti-Onfray de Roudinesco est l’historien Guillaume Mazeau, dont le sujet n’est nullement la psychanalyse, mais la Révolution française, et qui critique les erreurs d’un autre livre de Michel Onfray, sur Charlotte Corday, celui-là. Van Rillaer l’écarte à bon droit comme hors-sujet. Cela dit, si l’on s’intéresse plus largement à la façon dont les intellectuels médiatiques français maltraitent la réalité historique ou scientifique pour vendre leurs idées, on peut avec profit lire sur Médiapart un billet sur l’affaire:
http://scepticismescientifique.blogspot.com/2010/05/les-vingt-nouvelles-legendes.html
Désolée, je me suis plantée pour le lien! L'article de G. Mazeau est ici:
http://www.mediapart.fr/club/edition/les-invites-de-mediapart/article/180410/onfray-l-histoire-et-l-extreme-droite
Enregistrer un commentaire