La conception qu'a Hume de la science n'est pas suffisante. Elle n'explique ni le succès/rôle de nombre d'expériences de pensée dans l'histoire des sciences (Galilée, Einstein, Feynman, etc.) ni le caractère hautement prédictif de nombre de formulations.
Pour reprendre Charpak et Omnès : "presque toutes les lois fondamentales que nous connaissons ont passé par un stade de création, de construction mentale, avant de prendre une forme que l'expérience pouvait mettre à l'épreuve et vérifier, ou rejeter. Cela signifie que les capacités de la raison dépassent de beaucoup les limites que Hume leur assignait, et c'est tout le problème de la signification des lois" ou encore "mais Einstein prédisait au contraire que le rayon allait être dévié d'un angle calculable. On ne peut pas tout ramener aux faits, les lois ont quelque chose de plus. Ce quelque chose est-il métaphysique ?"
Un sceptique est une personne qui, pour appréhender des phénomènes en apparence étranges, utilise la méthode scientifique, ce qui implique l'adhésion à certains principes (naturalisme méthodologique, principe d'économie d'hypothèses, etc.), un esprit critique affuté, le respect des lois de la logique (et donc le rejet des raisonnements fallacieux) ainsi que l'obtention de preuves conclusives (que de simples témoignages, par exemple, ne peuvent apporter) avant d'accréditer leur existence.
Note: cette définition est le fruit d'un travail collectif des membres du forum Sceptic Ovni.
1 commentaires:
La conception qu'a Hume de la science n'est pas suffisante. Elle n'explique ni le succès/rôle de nombre d'expériences de pensée dans l'histoire des sciences (Galilée, Einstein, Feynman, etc.) ni le caractère hautement prédictif de nombre de formulations.
Pour reprendre Charpak et Omnès : "presque toutes les lois fondamentales que nous connaissons ont passé par un stade de création, de construction mentale, avant de prendre une forme que l'expérience pouvait mettre à l'épreuve et vérifier, ou rejeter. Cela signifie que les capacités de la raison dépassent de beaucoup les limites que Hume leur assignait, et c'est tout le problème de la signification des lois" ou encore "mais Einstein prédisait au contraire que le rayon allait être dévié d'un angle calculable. On ne peut pas tout ramener aux faits, les lois ont quelque chose de plus. Ce quelque chose est-il métaphysique ?"
Enregistrer un commentaire