(Mais que lisent donc les sceptiques?)Note: 2/5.
L'ouvrage de Pascal Jouxtel, "Comment les systèmes pondent - Une introduction à la mémétique" se compose de deux grandes parties. La première est un état des lieux de la mémétique - une présentation de ce qu'est cette discipline - et la seconde est un ensemble de contributions personnelles de la part de l'auteur. Celui-ci est membre de la Société Francophone de Mémétique.
Dans un article publié dans "Skeptical Inquirer", "The Trouble with Memetics" (2007), le philosophe et spécialiste de la théorie de l'évolution Massimo Pigliucci avait exprimé un certain nombre de réserves vis-à-vis de la mémétique. Cet article avait généré à l'époque une réponse de Susan Blackmore: "The trouble with the trouble with memetics".
Une des critiques faites par Massimo Pigliucci est qu'en génétique, il y a une distinction entre les réplicateurs (les gènes) et les interacteurs (les organismes), mais en mémétique le mème (par exemple un slogan publicitaire) est à la fois le réplicateur et l'interacteur. Pascal Jouxtel a tenté dans son ouvrage "Comment les systèmes pondent" - avant la publication de Massimo Pigliucci - de résoudre cette difficulté en introduisant la notion de solution.
Voici comment il définit la solution (p. 318):
Équivalent culturel de la créature biologique. Le terme "solution" peut correspondre à un individu ou à une espèce, selon que ladite solution est instanciée (la partie de bridge hier soir) ou générique (jouer au bridge) et qu'elle offre des possibilités de ramifications (jouer au bridge en famille). Selon la vision du mème que l'on utilise (mème logique, symbolique, pratique ou neuronal), la solution peut être un comportement, une communauté, une technique ou un état mental.Cette distinction entre mème et solution est extrêmement intéressante. "Comment les systèmes pondent" est une lecture indispensable pour les gens qui s'intéressent à la mémétique dans la langue de Molière.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire