Aujourd'hui, je souhaiterais vous parler d'un podcast en anglais du même genre, intitulé Skeptiko (avec deux "k", à ne pas confondre avec le Blog authentiquement sceptique celui-là: Skeptico).
Skeptiko est, contrairement à ce que son nom laisse penser, un podcast ayant pour vocation de faire la promotion de la parapsychologie, et de critiquer les sceptiques. Son auteur, Alex Tsakiris, est convaincu que le paradigme matérialiste ne tient pas la route et que "les évidences pointent dans une autre direction", bien évidemment celle du dualisme.
Je vous conseille cependant d'écouter Skeptiko si vous maitrisez suffisamment bien la langue de Shakespear. Premièrement, parce qu'il est extrêmement important pour un sceptique digne de ce nom de lire et d'écouter les arguments des tenants. Deuxièmement, tout simplement parce que Skeptiko est très divertissant! Ce podcast permet donc d'être au courant de ce qui se raconte dans la communauté des Psiphiles (les tenants de l'existence du Psi), et ce à moindre frais (télécharger le podcast sur iTunes est gratuit, et tout à fait légal bien évidemment).
Au départ, l'objectif de Skeptiko était de simplement interviewer des sceptiques et des tenants, et de les confronter. Cependant, vers la fin de la première saison, Alex Tsakiris a changé son fusil d'épaule, et s'est mit à vivement critiquer les sceptiques. L'épisode "n°33: What I've Learned From Skeptics Michael Shermer, Steven Novella, James Alcock and James Randi" fut du début à la fin un monologue (sans aucune interview, contrairement au format standard des épisodes) critiquant les sceptiques, et particulièrement l'excellent podcast "The Skeptics' Guide to the Universe".
Si vous ne connaissez pas "The Skeptics' Guide to the Universe", il s'agit à l'heure actuelle du meilleur podcast sceptique. Le Dr. Steven Novella répondit aux critiques avancées dans l'épisode # 123. Il faut savoir qu'il est, d'après le Wikipédia anglais:
Steven P. Novella is an American clinical neurologist, assistant professor and Director of General Neurology at Yale University School of Medicine. His academic specialization is in neuromuscular disease, including more specifically, neuropathy, amyotrophic lateral sclerosis, myasthenia gravis, and the treatment of neuropathic pain.Le Dr. Steven Novella fait donc de la recherche médicale de manière professionnelle, et dans ce cadre, il doit analyser la validité des recherches scientifiques qui lui sont présentées pour prouver l'efficacité de tel ou tel traitement.
Le plus amusant est qu'Alex Tsakiris, dans son épisode n°33, reprochait aux sceptiques de ne jamais aller sur le terrain se confronter à des médiums. Or justement, dans l'épisode précédent du "Skeptics' Guide", #122, plusieurs membres de l'équipe avaient été à une foire de voyance se faire prédire l'avenir. Du coup, par le plus grand des hasards de la diffusion des podcasts, une des critiques d'Alex Tsakiris fut réfutée immédiatement comme étant complètement absurde (sans oublier que James Randi a testé moulte médiums par le passé). Par la suite, l'auteur de Skeptiko a reculé et reformulé sa critique en affirmant que les sceptiques ne soutenaient pas la recherche parapsychologique...
Alex Tsakiris a enchainé avec un épisode de réponse à l'épisode de réponse du "Skeptics' Guide", cette fois-ci intitulé "Response to Skeptics' Guide Host, Dr. Steven Novella". Il faut savoir qu'il est un fan de Rupert Sheldrake, et particulièrement de ces travaux sur les chiens médiums qui peuvent prétendument prédire quand leurs maitres reviennent à la maison. Le débat s'orienta donc rapidement autour de ce sujet particulier.
L'épisode #125 du "Skeptics' Guide" fut uniquement un débat entre Steven Novella et Alex Tsakiris (invité pour l'occasion). Cette émission fut particulièrement intéressante, puisqu'elle a permit aux deux personnes d'exposer la manière dont elles interprètent la littérature parapsychologique. Si vous n'écoutez qu'une seule des émissions mentionnées dans cet article, il faut que ce soit celle-ci.
Cet épisode fut encore suivit d'un autre sur Skeptiko, intitulé: "Dr. Steven Novella and Dr. Richard Wiseman on "Dogs That Know" Research". Par la suite, le psychologue sceptique Richard Wiseman a posté un article sur son site web: "How much is that doggy in the window? A brief evaluation of the Jaytee experiments", dans lequel il présente à nouveau l'hypothèse d'une "fuite sensorielle" (angl.: The ‘sensory leakage’ hypothesis) ansi que l'hypothèse d'un comportement du chien dû à l'anxiété (angl.: The ‘anxiety’ hypothesis).
Pour l'instant, le débat en est là. L'équipe du "Skeptics' Guide" a accepté de réaliser une étude de cas d'un médium avec Alex Tsakiris, afin de montrer que les sceptiques sont toujours prêt à aller sur le terrain. A suivre donc, pour de nouvelles aventures...
7 commentaires:
Bonjour Jean-Michel,
Votre version diffère grandement de celle qu'on peut trouver sur le site de GEIMI :
http://zetetique.canalblog.com/archives/2008/01/05/7456916.html
Quelques précisions pour mieux comprendre ce décalage :
- Dans quel podcast Tsakiris se dit dualiste ?
- Tsakiris dit qu'au départ il était sceptique envers les parapsychologues et les sceptiques. Il donne son avis après de nombreuses interview. Pensez-vous qu'il mentait au départ ? Qu'il a été influencé ?
- Dans le podcast que vous mentionnez, Tsakiris ne fait pas d'interview, mais passe plusieurs passages d'interviews. Selon vous, il n'est pas honnête d'avoir faire un podcast sans interview ?
- Concernant le fait d'aller sur le terrain, Tsakiris fait allusion à cette expérience avec une voyante. C'est bien ce qu'il critique. Vous rappelez vous ce que Tsakiris a dit ?
- Tsakiris reprend les remarques de Novella. Comme il l'indique clairement, ce qu'on peut vérifier en ecoutant le podcast, c'est Novella qu'il déforme sa critique. Tsakiris a proposé ce problème de support dans ses trois premières critiques initiales.
- Qu'est ce qui vous fait penser que Tsakiris est un fan ? Tsakiris dit avoir consulté les travaux de Sheldrake et il en a discuté avec Wiseman. Il en ressort qu'il y a bien un effet. En quoi l'analyse de Tsakiris vous parait fausse ?
- L'article de Wiseman que vous citez n'est-il pas antérieur à l'emission avec Tsakiris ?
- Que pensez-vous de ce que dit Taskiris concernant ce qui lui apparait comme des dérives sceptiques, notamment la méconnaissance de la littérature ? Les erreurs de Randi sur Jaytee ? Vous pensez-que tout cela est faux ?
Eric
Salut Eric,
Il est tout à fait normal que le site du GEIMI donne une autre version que moi. Comme tu n'es pas sans le savoir (vu que tu es membre de ce groupe), le GEIMI est un groupe de tenants (c'est-à-dire de Psiphiles qui croient que la parapsychologie est en train de prouver l'existence du Psi), alors que je suis sceptique.
Ce qu'il est important de souligner ici, c'est qu'Alex Tsakiris n'a absolument aucune formation scientifique, et n'a jamais fait de recherches scientifiques.
A l'inverse, le Dr. Steven Novella est un assistant professeur à Yale.
Malgré ce point, les étudiants universitaires du GEIMI considèrent qu'Alex Tsakiris a raison, malgré son manque de compétences scientifiques (par exemple il est évident quant on écoute le podcast que ses compétences statistiques sont minimales), parce qu'il partage leurs croyances dans l'existence du Psi.
A l'inverse, les étudiants du GEIMI critiquent le Dr. Steven Novella (comme tu le fais dans ton commentaire), qui lui est pourtant un chercheur expérimenté, maitrisant bien mieux qu'Alex Tsakiris les éléments du débat (y compris les éléments statistiques).
Je souligne ce point parce que c'est assez typique de la démarche globale du GEIMI, qui propose une lecture biaisée de la littérature parapsychologique. En effet, ils sont non critiques vis-à-vis de cette littérature, pour autant qu'elles les renforcent dans leur croyance a priori en l'existence du Psi.
- Dans quel podcast Tsakiris se dit dualiste?
En fait dans plusieurs épisodes: tu ne dois pas en avoir écouté beaucoup! Pour ne prendre qu'un exemple, dans celui-ci: "22. Physician Turned Podcaster Skeptical of NDE", il interview le Dr. Ginger Campbell (auteur de l'excellent podcast "The Brain Science Podcast"), qui défend le matérialisme (la conscience est principalement le produit du fonctionnement cérébral).
Pendant tout cet épisode, Alex Tsakiris défend le dualisme (l'idée que la conscience existe indépendamment du fonctionnement cérébral), principalement en évoquant le phénomène des sorties hors du corps.
-Tsakiris dit qu'au départ il était sceptique envers les parapsychologues et les sceptiques. Il donne son avis après de nombreuses interview. Pensez-vous qu'il mentait au départ? Qu'il a été influencé?
Je pense que dès le départ il penchait en direction des Psiphiles, mais que (comme beaucoup) il avait envie de se présenter comme étant au-dessus de la mêlée. Beaucoup de tenant prenne cette posture, ce qui leur permet de se sentir supérieur. Simplement, au bout d'une saison, il n'a plus été capable d'assumer cette apparente neutralité, et il a finalement assumé qu'il était en réalité dans le camp des Psiphiles.
Bonjour Jean-Michel,
- Pourquoi dire que les membres de GEIMI sont des tenants et qu'ils pensent que la parapsychologie est en train de démontrer l'existence du psi ? Le but du GEIMI est un abord scientifique et critique de ces questions : pas de défendre une cause "pro" ou "anti".
- Quelles sont selon vous les erreurs du GEIMI concernant sa lecture d'articles de parapsychologie ?
- Ce n'est pas parce que Tsakiris est moins diplômé qu'il peut ne pas faire des remarques pertinentes. Quelles sont les erreurs de Tsakiris sur le plan statistique ?
Bonjour,
- Que pensez-vous de ce que dit Taskiris concernant ce qui lui apparait comme des dérives sceptiques, notamment la méconnaissance de la littérature?
Comme il y avait beaucoup à dire, j'ai bloggé sur ce sujet, sous le titre:
"Les sceptiques ne lisent (prétendument) pas la littérature"
Sceptiquement vôtre,
Bonsoir Jean-Michel,
Merci pour ces précisions mais vous n'avez cependant pas répondu à cette question : Quelles sont les erreurs de Tsakiris sur le plan statistique ?
Salut Eric,
Merci pour ces précisions mais vous n'avez cependant pas répondu à cette question : Quelles sont les erreurs de Tsakiris sur le plan statistique?
En fait, il serait difficile de pointer des erreurs statistiques dans le podcast "Skeptiko", parce qu'en réalité mon point est justement qu'il n'en parle pratiquement jamais.
En effet, il ne rentre pas dans les détails des analyses statistiques, et les rares fois où il a parlé de statistique (vraiment très rare), il ne fait visiblement que réciter ce que Sheldrake a écrit dans son article.
En fait, j'ai même posté sur son forum la suggestion qu'il devrait interviewer un statisticien (qui ne serait absolument pas intéressé par la parapsychologie) et lui demander de parler de la controverse autour de l'utilisation des méta-analyses (en médecine, etc.). Mais j'attends toujours (néanmoins, la saison 2 de "Skeptiko" vient tout juste de débuter, du coup je peux toujours espérer que ça vienne dans le futur)...
Alex Tsakiris est trop occupé à interviewer des personnes qui prétendent pouvoir lire les pensées des animaux (angl.: "animal communicators"), des scientifiques qui pensent que l'univers est vivant, des créationnistes ou encore des auteurs du livre "The Secret" pour se pencher sur des questions aussi essentielles dans le débat sur la réalité du Psi telle que les analyses statistiques...
Sceptiquement vôtre,
Bonjour Jean-Michel,
- Le fait est que vous avez dit que Tsakiris avait fait des erreurs statistiques et que vous n'êtes pas en mesure d'indiquer à quel endroit.
- De même concernant GEIMI : vous parlez d'erreurs mais vous n'indiquez pas lesquelles.
Enregistrer un commentaire